BR80T1 - 處亂世以正行

公開談話(一)
英國布洛克伍德公園
1980 年 8 月31 日
纯文本版本
|
0:56
容我指出一件事
我們不是在做任何種類的宣傳
也不是鼓吹任何信仰或理想
更不是要你們任何人加入什麼
這是一個非宗派的
非…改革性的
非機構性的
也不是一個可以幫助我們的東西
但我們對這件事的態度 卻相當認真
容我再指出一件事
我們是在一起思考整個問題
我們日常生活中的存在問題
一起思考
你們不只是聽說者講話
不只是分享他的話語
話語的意義
內容的含義
還要追尋和探究
2:58
因此你們和說者都有責任
一起思考
一起思考會變得相當困難
如果你承諾於某一種體制
承諾於某一種信念
如果你追隨某一個人
依附於某一個特別的 信仰或經驗
從那個觀點出發 便不可能一起思考
希望你們不介意在這個早上
在這一場聚會裡
以一個自由、成熟、關懷的人
願意探究
親自發現
如何走出我們生活其中的混亂
|
|
4:17
世界如此分裂,一年比一年嚴重
不只是宗教的、政治的
還有經濟和意識型態等的分裂
全世界的每一個人只關心著
他們渺小的自己 微不足道的小問題
並不是說它們不重要,它們重要
但我們必須考慮整個人類
不只是我們的小寺廟、上師 或渺小的信仰
或某個特別的偶像
以及特別的活動
因為我們關心的是… 容我指出來
是整個人類 無論他們住在印度或歐洲
美洲、中國或俄國
所有的人類都在經歷 這種可怕的生存鬥爭
不只是外在的物質世界
還有內在的心理世界
5:45
這是全人類共同的遭遇
不知道你們是否能充分體會
進而有一個整體性的…世界觀
不是支離破碎的
身為一個人類 無論你住在任何一個國家
我們也像其他人類一樣
我們受苦、我們有問題
有難以言說的痛苦、困惑和哀傷
恐懼、執著
教條式的信念和理想等
這是全人類共同的遭遇
|
|
6:56
心理上來說,我們就是這個世界
世界就是我們,我們每一個人
這是一個事實
正如牙痛是一個事實一樣
不是一個觀念或概念
不是你努力以赴的理想
而是實際發生在生活裡的事實
你若不是把它變成一個 理想或觀念
再試著順應或調整自己 接受那個觀念
或者把它當成事實來看待
我們…基本上
就存在的核心來看
就像其他的人類一樣
你的外表也許高或矮 也許是棕色或白色
粉紅色、黑色或紫色的皮膚
也許有一技之長
讓你有別於其他人
也許受過不同的教育
從事不同的行業、工作等
但我們每一個人的內在深處
都有一股龐大的不確定感 不安全感、哀傷
和一股難以想像的痛苦 哀傷和孤獨感
8:57
這是所有人類共同的立足點
也就是說,身為人類的我們 就是整個世界
世界就是我們
因此我們的責任是普世性的
不只是對家庭和孩子 的責任而已
這些都很重要
但我們要對整個人類負責
因為我們就是人類
我們的信仰…我們的理想
我們的文化…和經驗 把我們割裂了
我們是天主教徒、新教徒 佛教徒
印度教徒、回教徒 或者追隨新出現的上師
這就是造成我們分裂的因素 我們的國籍
我們特別的、自我封閉的態度
10:24
這種態度帶來了生活中的分裂
有分裂的地方就有衝突
衝突就在你製造出來的 不同碎片之間
|
|
10:48
請容我再一次指出 我們是在一起思考
你們不只是在聽說者講話
或者想找出他想說些什麼
我們要一起檢視生活中的 整個議題
我們的生活、你們的生活 不是別人的生活
那個生活已經被我們的教育
國族主義、宗教概念 理想、教條和形象撕碎了
這些就是造成我們生活 分裂的因素
我們在聽這個演說
態度或許隨興,也或許認真
只是一時的興致
你們不只是知性上的認真
或情緒上…或浪漫的心態
但如果你的認真足夠深沉
那麼一個問題就會生起: 我們與世界的關係
以及責任是什麼?
不只是一個特定的對象
而是整個人類
12:42
身為一個人應有的責任
實質上、基本上 都與其他人類一樣
你們也許不想相信這個說法
也許寧可感覺自己 只是一個個體
認為其他人跟你有什麼關係
如果你深入探究 就會發現它的荒謬無稽
我們就是人類
當我們明白這一點 不是知性或言說的明白
而是深沉地明白它嚴峻的 真實性
不是一件浪漫或感性的事
而是日常生活中的事實
那麼我們對整個人類
該負起什麼責任?
13:56
請容我提出一個要求
拿這個問題質問自己
|
|
14:13
你對子女有責任
對妻子、丈夫、男女朋友等 有責任
因為你跟他們有親密關係
你得養育他們、教育他們等 還要謀生
要有某一程度的安全感
因此逐漸限縮了生活的完整性
擠壓在一個狹窄的窠臼裡
活在這種心態下的人
就會不願意或厭惡
想撇開自己對全人類的責任
不只是對人類,也對地球
我們生存所在的地球
我們對這一切都有責任
生態、經濟和靈性的責任
但如果我們執著於自己 渺小的形象
無論多麼令人確定、舒服或滿足
就會在生活中帶來重大的分裂
進而阻止我們看見 人類的整體性
|
|
15:58
請務必注意聽我說的話
說者無意說服你任何事情
也無意勸說你
影響你或指導你
我不是你們的上師,感謝上帝
再怎麼說,上師都是荒謬的
|
|
16:37
明白了這一點
明白我們在一起探討這個問題
說者說一起是真心話
因為說者大可在房間裡 自言自語
既然我們都聚集在此
在困難的情況和惡劣的 天氣下
我們就應該
全心全意地找出生活之道
完整的、不分裂的方式
因為世界已經變得 越來越扭曲
破壞、解體和墮落
道德、倫理和靈性上 如果可以用靈性這個詞的話
我們是那個世界的一部分
我們是社會的一份子
|
|
17:52
我們創造了那個社會
無論是基督教的社會
共產主義社會 印度教或回教的社會等
我們創造了那個社會 我們的父親和祖先
過往的無數個世代
我們遵循著他們的腳步
創造了今天的社會
腐敗
不公義
戰爭
人與人的對立、無限的暴力
當我們面對這一切時
這不只是一個畫面
也不是報紙上描述性的分析
而是實際地面對它,我們必須面對
我們現在就在日常生活裡 面對這些
我們的責任是什麼? 我們該做些什麼?
|
|
19:22
我們的心智、頭腦 被制約得太深
以至於找不到一個答案
我們寄望於別人
推卸給某一個印度的上師
想知道他是否有一套制度
或一個解決的方法,但他們沒有
他們有自己的一套制度和荒謬
一套狂妄自大的理想等
但當我們面對這一切時
我們每一個人,無論老幼
我們的反應是什麼? 我們又該怎樣麼做?
|
|
20:24
找出解決這一切的正確行動
不是根據某人 或某個價值而來的正確
或根據個人的經驗
或某一個意識型態的概念
這一類概念或結論 不會帶來正確的行動
我們使用「正確」這個詞
指的是精準的、正確的
無視於環境的…差異
解決這一切的正確行動 是什麼?
在這個瘋狂、相當無理性的世界
想找出什麼是正確的行動
不是根據我,說者
或任何哲學家 或心理學家說的正確
而是親自找出來
一個不容辯駁的正確行動
在任何情況下都是正確的行動
22:01
首先,要親自發現
人必須完全擺脫所有的 依附或執著
因為依附帶來腐敗
如果你依附於一個人
你就能看到依附的後果:
嫉妒、敵意、恐懼
失落感和孤獨感
只要對人有這種依附的地方
就難免會有腐敗
培養離執也是另一種腐敗
對嗎?
不知你們了不了解
如果你執著於一個理想
你就會看到那個理想 帶來的後果
你會變得暴力
你會一直試著遵從
思想建立起來的模式
卻從不面對正在發生的事實
寧可在「是然」 和「應然」之間做比較
這是另一種形式的腐敗
24:00
如果你執著於一個形象
這是最困難的事情之一
因為我們每個人都對自己 有某一種形象
或是思想對教堂、寺院
或清真寺等創造出來的意象
那些意象非常有撫慰感 確定感
給我們龐大的安全感
其實毫無安全感可言
|
|
24:48
還有對經驗的執著
緊抓著一個經驗不放
你曾經有過的某個經驗
一個人在樹林裡講話或散步
突如其來的與大自然 的合一感
感覺你和世界之間沒有分別
一種圓滿無缺的感覺
這種事會發生
會記錄在你的心智或頭腦裡
接著你就緊抓著不放
然後你就會迷失在過往的 記憶裡
一個已經死亡的東西
當心智執著於一個已經結束 或枯萎的東西時
腐敗就開始了
|
|
26:10
我希望…容說者指出一點
希望你們不只是聽說者講話
也要探究自己的內在
看你內在實際發生的狀況
說者只是扮演一面鏡子
鏡子本身沒有價值
你可以打破它,而且必須打破
那面鏡子只是讓你看見 自己內在的狀況
當我們執著於一些形相 人、理想
概念、結論、偏見、經驗
這就是腐敗和分裂的開始
27:18
你有一個形象 我也有一個形象
我在印度出生 你在美國、俄國或這裡出生等
我們在自己的內在 創造了這個形象
那個形象拆離了我們
因而破壞了這種一體感
一種全球性的…生命的現實
|
|
27:51
我們能實際地 擺脫這一切執著嗎?
不只是把一兩個隱藏在心裡
而是全然、徹底地擺脫這一切
如果你做不到 你就會維持在分裂的狀態
進而帶來衝突、分化 鬥爭、戰爭
以及接踵而來的悲慘
這就是你的責任
這是我們每個人真正的責任
連一個形象都沒有
當你不再有形象的時候
就會有一種截然不同的關係
這種關係就會誕生
不只是與你親密的人有關係
也與其他的人類有關係
29:19
你的心智和頭腦便自由了
只有在那種全然的自由感裡 才會有愛
不是在理想、教條或教堂裡
也不是由思想創造出來
擺在教堂或寺廟裡的東西
|
|
29:54
因此你會問自己有多認真
人的整個生命是一個幻覺嗎?
持續不斷的戰鬥和掙扎嗎?
永無休止的悲慘、困惑 和哀傷嗎?
或者人可以過不同的生活?
我們的頭腦有能力
完全改變它的整個結構
它的本質嗎?
頭腦有…
如果你願意聽我深入探討
如果你不聽也無所謂
但如果你想聽
而且不辭辛勞地來到這裡
忍受不舒服和其他的一切
那麼聽一些事實似乎是 必要的、適當的
和正確的做法
31:32
我們的頭腦…被制約了
按照某一種模式制約
你可以觀察自己看看
說者不是腦科專家
不過他跟許多腦科專家談過
我們可以觀察頭腦的活動
如何在制約下 遵循著某一種模式
那個頭腦經過幾千年的演化
它不只是你的頭腦 或我的頭腦
而是整個人類的頭腦
那個頭腦
始終遵循著某一種方式 某一個路線或模式
那個模式
已經帶來了人與人的分化
當你注視它、深入它的時候 這是顯然可見的事實
33:00
那個經過時間演化的頭腦
是幾千年演化而來的結果
不斷地在追求安全感
在形象裡、在人的身上
在結論裡、在一些理想裡
這就是人類在遵循的模式
請看看自己 你就會看到它的真相
要打破那個模式 已經變成一件極困難的事了
即使是一個普通的習慣
譬如抽煙、喝酒之類的事
一旦變成根深柢固的習慣
想破除它就變得無比地困難
頭腦一直在遵循這個 特別的道路
這種特別的生活方式
只關心它自己
伴隨著它自有的我執活動 它的哀傷
自己的焦慮、享樂和要求
這就是頭腦幾世紀以來 的模式
|
|
34:53
我們要問的是:
這個模式可以打破嗎?
不是憑著意志力
不是憑著某種壓力 或一根理想的胡蘿蔔
而是藉由看清生活的 實際模式
看見這個模式的殘酷無情
它的無能和愚蠢
活在意象裡
就是破壞性生活方式的本質
當你看見它的真相時
你就已經掙脫它了
因此我們要問的是:
我們確實看見那個模式… 這個規範
這個代代相傳的活動嗎?
這個活動就在我們的頭腦裡
在我們的心智裡
我們能擺脫這一切嗎?
否則我們追求的生活方式
就是腐敗、分裂、破壞 和暴力的
|
|
37:13
什麼才能讓一個人
放下這一切?
宗教曾經威脅我們
說如果不這麼做 你就會下地獄
尤其是基督教的世界
如果你不遵循某種宗教意象
你就是…諸如此類的事
什麼會讓我們這樣的人
看到它的實相
通過它,進而結束它?
了解我的問題嗎?
我們試過各種說服 和宣傳手段
也追隨過太多理想、上師 和概念
也發揮過各種意志力
獎賞和懲罰
38:27
但顯然人類沒有改變
根本上的改變
他們會有局部的小改變
依環境、方便和滿足感而定
什麼才能讓我們改變?
例如,一個非常簡單的事實
我們擁有各式各樣的意象
不只是自己的、國家的 鄰居的
也有政客、宗教和神的意象
意象,思想創造出來的意象
什麼會讓我們拋棄其中一個
徹底地拋棄 以至於你再也無法回頭?
請注意 我在問一個嚴肅的問題
不只是一個即興的問題
在我們聚集一堂的早上
39:51
這是一個非常嚴肅的問題
什麼才能說服你、促使你
驅動你或影響你去改變?
這一切我們都嘗試過
每一種說服的方式
每一種獎賞和懲罰的方式
但顯然經過幾千年以後
我們還是沒有多大的改變
自我中心、孤獨
執著於某個理想
追隨某種政治、宗教 或其他模式
這些都顯示了頭腦 和心智的分裂狀態
|
|
40:57
既然你們有心聽我說話
什麼才能讓你改變?
什麼能讓你自然、輕易 又毫不費力地
沒有任何對未來的焦慮 或籌謀
單純地放棄 讓你的意象自然地脫落?
如果你以邏輯、理性的方式
看見各種意象把人拆離 的事實
那些會阻止人建立關係的意象
那個讓你承擔責任
但實際上完全不是責任
而是一種特別的個人享樂
這一切
什麼會讓你打心靈深處 拒絕這一切?
42:20
這是教育造成的錯誤嗎?
卯足了勁為了通過考試
為了工作、事業、金錢 權力、地位打拚
這就是造成分裂的主因嗎?
是因為政治制度 無論是左派或右派
無論是極左或極右等因素嗎?
或者也是宗教的錯誤?
有教條和儀式的組織化宗教
這種毫無意義的東西
如此愚蠢和幼稚!
我們卻繼續接受
始終為了未來感到恐懼
內在一股深沉的不安全感
看見這一切以後
我們的答案是什麼?
|
|
43:43
你一則拒絕這一切
或者用巧妙的論辯駁斥它
主張沒有理想或意象的生活 是不實際的
你們是這麼想的
我們認為這是最實際的 生活方式,其實不是
正好相反
你們可以看到世界發生的事
共產主義者、社會主義者 和天主教徒等等
用他們的意象、理想和概念 分化、分化、再分化
如果分化不了 就想辦法讓你改宗
透過施壓、折磨
透過各種形式的排擠 和驅逐等
|
|
44:43
我認為親自找出答案
是相當重要的事
這種分裂的原因 照剛才解釋過的
無論是透過各種執著 理想和意象形成的
我們能把它們擱置一旁
好讓我們過一種相當不同的 生活方式
一種不同的思考、觀看 和感覺方式
伴隨著愛和深度的慈悲感
|
|
45:38
你們為什麼聽我,聽說者說話?
你們都非常沉默
是因為說者想刺激 或影響你們
或說服你們用某種方式思考嗎?
他沒有
他只是說,注視、觀察 看上帝的份上
看事物的本然
看實際發生的情形
在你的皮膚和心智裡的情況
不是轉譯它或扭曲它 而是實際地觀察
事物的本然
|
|
46:46
因此其中一個問題是
或許是最主要的問題
也就是我們的思想
創造了這個社會
我們的思想促生了 這個宗教結構
毫無意義的結構
我們的思想建立了周遭的世界
脫離了大自然的世界
遠離了動物和大地的世界
此外,思想也建立了所有的…
我們的教堂和神明
宗教和政治制度 右派、左派和中間派
極端的這個派或那個派 是思想
思想必然有它的侷限
因為思想是知識的結果
48:08
知識永遠無法窮究… 事物的真相
知識是時間的過程
是經驗的累積
不只是你的 也包括過往的世世代代
是我們儲存在頭腦裡的知識
這種知識永遠是不完整的
始終伴隨著無知
無知與知識並肩而行
從那個知識衍生出來的 就是記憶和思想
因此,思想
在所有的情況下
是有限的、狹隘的
必然是支離破碎的
思想也許會創造最美的橋樑
最神奇的攝影機
戰艦、潛水艇 和最新式的大砲等
49:34
思想也創造了世界的一切事物
例如,美麗的建築物
但卻無法創造溪流、江河 和小鳥
以及我們生存所在的美好地球
思想也創造了形象
我們擺放在教堂 和寺廟裡的形象
因此思想的本質 就是支離破碎的
我們…我們整個存在和奮鬥
都是思想的活動
|
|
50:36
你們累了嗎?
有可能,但我不在乎
我們討論的是非常嚴肅的事
我們依賴思想
來轉換生活的路線
當思想改變了生活的方式時
那種生活方式也是支離破碎的
不會是完整、圓滿的生活方式
|
|
51:33
我們來到一個點
如果你深入,就會明白這一切
你就會走到一堵 無法跨越的圍牆
因為我們的運作
仍然是同一個 自以為擁有的工具
那個工具就是思想
思想、欲望、享樂和恐懼
都是思想的活動
我們稍後會詳談
我們透過思想
自以為能打破這個 頭腦的模式
這個演化了幾千年的頭腦
不知你們明不明白
思想不可能突破那一堵牆
它只能創造更多的碎片
因為它的本質是有侷限的
對嗎?可以往下談嗎?
|
|
53:10
知識是必要的
科技、手術和工程
科學知識等都是必要的
但人經過幾千年來
在心理上累積的知識
也有它的必要性嗎?
了解我的問題嗎?
我必須有知識才能走進
我住的那個房間
我必須有知識才能開車
如何用英文寫作
法文、西班牙文或梵文等
我必須有知識才能謀生 無論我是否精通
這是絕對有必要的
但我為什麼要累積這種
心理上的知識?
了解我的問題嗎?
54:28
那就是我的中心,對嗎?
我那個自我本位的追求 自我本位的要求和活動
這一切都建立在知識的 基礎上
那個知識也許被傳送到未來
再經過現在的修飾
但仍然是知識
但心理上 我為何非要有任何知識不可?
知識是指…
當你與另一個人有關係時 無論是否親密
你透過時間創造
透過各種形式的衝突、享樂等
創造出我對你的形象 或她對你的形象
那個形象就是我們的知識
不知道你們明白沒有
對嗎?我可以繼續講嗎?
|
|
55:37
顯然那個知識是支離破碎的
我無法了解你的一切
我也許在完全不同的層面上 了解你
我談的不是那個
我談的是有形的 日常生活裡的存在
其中有太多人與人的衝突
那個衝突的來源
就是你和別人之間 不斷建立的形象
不是嗎?
這種形象的塑造能結束嗎?
在我們彼此的關係之中
包括男女關係、母子關係等
這種形象的塑造能夠結束嗎?
我認為有可能,我們能做到
56:54
我們有創造形象的潛能
也有拆除形象的潛能
換言之
心智、思想和頭腦為什麼 要創造形象?
請注意,了解這一點非常重要
因為…生命的完整性
如果你來到這個點
來到那個整合為一的完整感
那麼所有的衝突就會終結
只要思想的活動還在
在自己和他人之間創造形象
那種個人的、狹隘的破壞感
也會摧毀整體感
了解我說什麼嗎?
|
|
58:23
天呀,你們為何這麼沉默?
希望你們是因為一起思考 才會如此沉默
|
|
58:42
在我指出這一切以後
我們該怎麼做?
我們有可能終止這種活動嗎?
不只創造整體的形象
也創造特定的形象
這種思想活動可以…終止嗎?
知道嗎?
… 冥想實質上就是思想的終結
不是那種每天練 20 分鐘的靜坐
或早晚各做 20 分鐘
或依照某種系統的靜坐等
那些根本不是冥想
冥想是思想塑造形象的終結
以及心理知識的完全了斷
以至於心智完全擺脫了過去
這才是真正的冥想
|
|
1:00:26
我們已經說了一個小時
你們得到什麼好處?
並不是說我們要尋求結果
我不是,說者不是 我不在乎你們是否尋求結果
決定在你們
因此…聽了一個小時 或許是高談闊論
或許是說教
你們都聽過一個牧師的故事
每天早上都跟門徒開示
這是他的習慣
他會走上講台跟門徒講話
講 10 分鐘或 25 分鐘
他每天的第一個活動
1:01:30
有一天他在說教的時候
談一些人生的善 如何行善之類的
一隻鳥飛到窗框上
牧師停止了談話
師徒們都聆聽那隻鳥的叫聲
鳥飛走以後,牧師說
今天早上的佈道結束了
對嗎?聽懂了嗎?
|
|
1:02:08
我可以站起來了嗎?
明天早上再繼續
字幕版權所有 1980 克里希那穆提基金會
|